ظلم تحكيمي أم أخطاء قاتلة؟.. غضب مصري وعالمي بعد وداع مصر المونديال أمام الأرجنتين

تحولت خسارة منتخب مصر أمام الأرجنتين بنتيجة 3-2 في دور الـ16 من كأس العالم 2026 إلى واحدة من أكثر المباريات إثارة للجدل، بعدما تصاعدت الانتقادات ضد الحكم الفرنسي فرانسوا ليتيكسييه وتقنية الفيديو (VAR)، وسط اتهامات بأن بعض القرارات التحكيمية لعبت دورًا مباشرًا في خروج الفراعنة من البطولة.

ولم يقتصر الغضب على الجماهير، بل أصدر الاتحاد المصري لكرة القدم بيانًا رسميًا أعلن فيه تقدمه بشكوى إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا”، اعتراضًا على الأداء التحكيمي واستخدام تقنية الفيديو، مؤكدًا أن عدة قرارات أثارت تساؤلات حول عدالة إدارة اللقاء.

وجاءت أبرز اللقطات المثيرة للجدل عندما ألغى الحكم هدفًا لمنتخب مصر سجله مصطفى “زيكو” بعد العودة إلى تقنية الفيديو بداعي وجود مخالفة في بداية الهجمة، وهو القرار الذي أثار اعتراضًا واسعًا داخل الملعب وخارجه، خاصة أن منتخب مصر كان في طريقه لتعزيز تقدمه.

ولم يتوقف الجدل عند هذه اللقطة، إذ طالب لاعبو منتخب مصر بالحصول على ركلة جزاء بعد احتكاك مع محمد صلاح داخل منطقة الجزاء قبل الهجمة التي سجلت منها الأرجنتين هدف الفوز، إلا أن الحكم لم يحتسب شيئًا، كما لم يتدخل الـVAR لإعادة مراجعة اللعبة، وهو ما اعتبره كثير من المحللين تناقضًا في تطبيق التقنية مقارنة باللقطة التي أُلغي بسببها هدف مصر.

وعقب اللقاء، شن المدير الفني حسام حسن هجومًا حادًا على طاقم التحكيم، مؤكدًا أن فريقه تعرض لظلم تحكيمي، وأن بعض القرارات غيرت مسار المباراة، بينما طالب الاتحاد المصري باستبعاد طاقم التحكيم من بقية مباريات البطولة والتحقيق في القرارات المثيرة للجدل.

ورغم الخروج المؤلم، نال منتخب مصر إشادة واسعة بعد الأداء القوي الذي قدمه أمام حامل اللقب، حيث كان على بعد دقائق قليلة من تحقيق إنجاز تاريخي بالتأهل إلى ربع النهائي، قبل أن تقلب الأرجنتين النتيجة في الدقائق الأخيرة، لتبقى القرارات التحكيمية محور الحديث بعد نهاية واحدة من أكثر مباريات كأس العالم 2026 إثارة.